跟着光阴的推移，牙科植入物越来越风行，并精深用于修理牙齿。耕种体的胜利与否和牙槽骨的骨调整直接关连。是以，患者牙槽骨的品质和数目对耕种体的胜利起注急迫效用。但是拔牙后残存牙槽嵴的汲取不同，况且太甚汲取大概使耕种手术变得痛苦。
妇孺皆知，拔牙后无牙区牙槽嵴的颊舌尖尺寸减小。上颌磨牙是最罕见的缺失牙，这些牙齿的缺失每每伴有着牙槽骨的严峻汲取。在严峻牙槽嵴汲取的情状下，在植入前每每需求实行繁杂的骨加强手术，如上颌窦提拔术。上颌窦提拔术不单会带来不需求的手术并发症，况且会增多患者的成本。偶尔，利用短植入物大概会防范繁杂的骨移植，但大概会致使过大的冠-植入比和生物机器并发症。是以，缩小拔牙后牙槽骨的汲取并维持充分的骨量具备急迫的临床意义。
各类用于保管牙槽骨的生物材料和生物分子已被探索。成长因子是机关复活的启动力，由于它们也许调动细胞行动的很多方面。CGF是第三代自体血浆索取物。CGF含有比保守血小板浓缩物更高水准的成长因子、血小板和细胞因子，如富含血小板的血浆（PRP）和富含血小板的纤维卵白（PRF）。由于其推进机关复活的雄壮手腕，CGF已精深运用于口腔耕种范围。在暂时的随机对比实验中，CGF和DBBM团结运用于上颌磨牙的拔牙部位，以保管牙槽嵴。是以，本探索的目标是评价CGF团结DBBM调节上颌磨牙区ARP的临床成绩。
采用上磨牙清除患者36例，随机分为3组：1.CGF团结脱卵白牛骨矿物资（DBBM）植骨并笼罩CGF膜（CGF/DBBM组），2.独自DBBM植骨并笼罩胶原膜（DBBM组），3.对比组自愈。将核心(C-)、近中(M-)和远中(D-)截面的牙槽骨面积与术前的X光片实行较量。取得骨核用于机关病理学观测和较量。
在C、M和D切片中，与基线比拟，术后8个月，三组的牙槽嵴面积均显著缩小（P0.05）。CGF/DBBM组（C-12.75±2.22mm2，M-14.69±2.82mm2，D-16.95±4.17mm2）和DBBM组（C-14.08±2.51mm2，M-15.42±3.47mm2，D-16.09±3.97mm2）的牙槽嵴面积降落无显著性不同。
与对比组比拟，它们的降落幅度显著减小（C-45.04±8.38mm2，M-31.98±8.34mm2，D-31.85±8.52mm2）（P0.05）。CGF/DBBM组复活骨百分比（41.99±12.99%）显著高于DBBM组（30.68±10.95%）（P0.05）。CGF/DBBM组的残存物百分比（16.19±6.63%）显著低于DBBM组（28.35±11.70%）（P0.05）。
CGF和DBBM团结利用是一种浅显且经济灵验的法子，在临床运用中已被证实能灵验缩小牙槽嵴汲取。在叠加术前和术后图象后衡量骨面积是评价牙槽嵴改变的一种浅显而精确的法子，有助于进一步的临床探索。
本随机对比实验探索了CGF和骨取代物团结运用对上颌磨牙区ARP的临床成绩。骨移植材料早已一再利用。20世纪80岁月，羟基磷灰石颗粒被安置在拔牙槽中，以防范牙槽嵴汲取。系统回想和聚拢剖析讲明，皮瓣提拔、膜的利用以及异种或同种异体移植的运用在ARP方面显示出更好的效果。最先用于填充拔牙窝的材料是自体骨片或骨块，它们被视为骨移植材料的“金准则”。但是这类法子有一些限制性，譬喻供体部位受限、汲取速率快、不成猜测的汲取以及某些情状下的痛楚。是以，罕用多种骨取代物取代自体骨。
本探索是利用DBBM（瑞士GeistlichBio-Oss?）实行的，在畴昔的探索中曾经显示了较好成绩。J.R.等人在狗的前磨牙拔牙窝处利用了三种骨取代物（Bio-Oss?、boneSource?和Embarc?）。8周后，机关学观测显示，未经管教的部位与Bio-Oss?部位类似，大部份拔牙部位都有骨填充。其余两种材料成绩欠佳。
Cardaropoli等人指出，Bio-Oss?也许显著缓解牙槽嵴的汲取，推进新骨的产生。别的，DBBM与Bio-Gide?膜联合可显著抵制牙槽骨的笔直和水准再汲取。
但是探索人员觉得DBBM不够骨开辟性；是以，自体骨和DBBM的混杂物可开辟所需的成骨效用。在本探索中，拔牙部位位于上颌磨牙区，有不同水准的骨汲取。从不同地域（如上颌结节、外斜线、下巴和其余地域）移除骨，以取得自体骨与DBBM联合，大概会对患者产生额外的创伤和不适。是以，在本探索中，CGF与DBBM混杂，而不是自体骨。
医博士编译自:LinSC,LiX,LiuH,etal.Clinicalapplicationsofconcentratedgrowthfactors